К большому своему сожалению приходится констатировать, что на самом деле раскол на белых и красных куда более глубокий в современном российском обществе.
Тема крайне сложная и неоднозначная. Что уж говорить, если даже историки не приходят к единому мнению. Да и может ли оно быть?
Другой вопрос, что есть очень недобросовестные историки, которые, пользуясь своим якобы авторитетом специалистов, нагло обманывают людей,
подбивая факты под нужную им точку зрения,
не гнушаясь приписывать даже известным историческим личностям слова, которые они никогда не говорили, недописывая или вырывая цитаты из контекста исторических документов и прочая и прочая.
Поймать и уличить их во лжи может только честный непредвзятый историк, современному человеку, который привык пользоваться информацией из интернета
и воспринимает ту же Википедию чуть ли не академической энциклопедией, какой в свое время был БЭС, очень сложно сориентироваться в информационном потоке.
Я не склонна идеализировать красных, но например есть мнение, что красный террор появился как пропорциональный ответ на белый террор.
Посмотрите, какую память о себе оставил тот же Колчак в Сибири, где ДО СИХ ПОР в деревнях собак называют этим именем. Или те же семеновцы...
И как так получилось, что большинство из тех, кто был в белом движении, особенно командный состав, в годы Великой Отечественной воевали против своего же народа на стороне фашистов, по прежнему считая его быдлом и мечтая восстановить прежние порядки? На мой сугубо субъективный взгляд, это очень красноречивый факт.
В интернетах сегодня много чего пишут, можно найти информацию на любой вкус и цвет... я не историк, поэтому для себя решила, что прежде чем кому то верить или не верить, надо поизучать, а бывал ли этот исследователь в архивах, с чем работал и т.д.
В своей поисковой работе уже столкнулась с этим, поэтому теперь верю только документам, а не художественной литературе. В этом плане очень нравится историк Игорь Пыхалов. У него отличные книги по предвоенным годам и по Великой Отечественной.
Он много анализирует документов, сравнивает то, что уже было написано другими историками. "Великая оболганная война" есть на Озоне.
Сюда же к Пыхалову отнесу Баира Иринчеева, в основном специализируется на финской войне, тоже интересная тема и тоже очень неоднозначная. Нравится, как он довольно непредвзято, а это важно для историка, рассказывает
Егор Яковлев потрясающий рассказчик. В сети можно поискать его видеоролики, все в свободном доступе.
В общем, если возникают вопросы и хочется найти на них ответы, сделать для себя какие то выводы, думаю, что имеет смысл сравнить разные точки зрения.
Не смею ничего и никому советовать, это были всего лишь размышления вслух, не претендующие на истину в последней инстанции