ТЕМА: Ежедневная тема: всё обо всём!

Евгения пишет: Можно и я скажу пару слов?

... А учитывая отношение нынешнего губернатора, который вообще плевать хотел на училище, на Гагарина, на всех вас и нас, нужно что-то другое! Кардинально другое!

И да, все-таки напишу здесь свое мнение (с меня погоны не сорвут): если бы именитые выпускники, генералы, командующие и прочие, кто помпезно приезжает на юбилеи училища, хотя бы чуть-чуть поинтересовались судьбой своей альма-матер и немножко бы подсуетились, ОБЪЕДИНИВ усилия, все это можно было бы сдвинуть. Я уверена! Но им это не надо, потому что хата с краю. А там так уютненько...

Никак не выразЮ свою эмоциЮ насчет «уютненько» и «хата с краю»… Полностью согласна с Женей! Это ж как надо чего-то опасаться, чтобы не высказать в нужном месте свое мнение на благо общего дела, которое по идее своей и сути должно уже стать национальным проектом. И неважно, военный ли ты человек или гражданский. Благородства все меньше, а г…на везде хватает - и там, и там!
Все мы – люди, все мы – человеки, но бывают ситуации, когда не знаешь, как бы каждый повел себя конкретно в какой-то определенной… Например, в этой.
Давно, в конце прошлого века, совершенно случайно в газете «Совершенно секретно» прочитала историю. Запомнила на всю жизнь. До сих пор вспоминаю с содроганием, сочувствием, попыткой представить и понять... К зданию летки она не имеет никакого отношения, но к человеческим отношениям, к проявлению поступков – самое непосредственное. Возможно, кто-то ее уже читал, а кто нет – почитайте. Декабрьский номер за 1997 год, «Обреченная», автор Олег Блоцкий.

www.sovsekretno.ru/articles/obrechennaya/

Историю эту опять стали вспоминать с середины 2020 года (как мне выдал поиск в интернете), поэтому есть варианты «с картинками» , т.е. с фото тех лет. Но я читала впервые именно в "Сов. секретно".

Николай, вы бы поосторожнее с такими фразами....

Николай Левкин пишет: Снайперский выстрел! Без промаха.

А то видите, что потом случается...

Николай Левкин пишет: Печально.... Помнится выступление Николая Тимофеевича на торжественном митинге на 95-и летии училища. Долго говорил. И про возможное возрождение летки.

Тоже из сообщения в оренбургских сми (причем, об этом говорилось в одном единственном - во всех других писали, что - нет, летки в оренбурге больше не будет..) отметила, что хоть кто-то выступил на тему сохранения и, даже возрождения летки.... Но человек уже пожилой – может расстроился где-то из-за чего-то...

Уходят так же живые свидетели, кто общался с Гагариным.
Ушла Валентина Ивановна, жена…
Нет уже Алексея Леонова, основателя фонда памяти Гагарина и Серегина, планировавшего в 2017-м построить Мемориал их памяти. Но – деньги…Читали? В результате брошенного по всей стране клича о финансовой помощи бабушка из г.Гагарина принесла 20 тыщ, возможно отложенные на смерть,а известный там олигарх /без фио/ - 10 рублей... Уже тогда разное отношение к деньгам и памяти.

Нет также уже мэра г.Гагарин Александра Гринкевича, который планировал построить в окрестностях Гагарина туристический центр «Космоленд», и нисколько не сомневался, что люди туда будут приезжать со всего мира.
И таких планов было громадье с конца 60-х. На день Космонавтики – бум и лозунги, а дальше - отсутствие финансирования и признание нецелесообразности. Насущные бы дела поправить! Не зря космонавт Виктор Афанасьев выразил гагаринским городским властям пожелание элементарно привести в порядок хотя бы городские дороги к апрелю 2021-го, к 60-летию первого полета в космос. Уж не знаю, привели ли…Денег не хватает всем губернаторам.
А как сохранить корзуновский дом-музей в поселке-призраке бывшей в/ч? И для кого?

Белка пишет: .....................
Тогда ещё добавлю....

Спасибо за видео, Белка!
Конечно город не узнавем сейчас для нас. Особенно для тех, кто бывает редко здесь, по юбилеям училища. После 85-го года Оренбург очень преобразился. Тогда мкр. Степной считался самым дальним районом для нас, в смысле в самоволки ходить... А сейчас это почти центр....
Да и много всего построено в городе. В ролике показаны сравнения города 2010-2019 года. Ну а где уж там 80-е годы? Узнаваемы только здания училища и все что по дороге, от Челюскинцев 17 до Советской 1. Зауральную рощу и то не узнать. Хотя в наше время Зауральная роща была "культурнее" и милее для нас. Когда то там даже стоял памятник самолету Ту-134. А сейчас наверно там и пиво выпить негде, как в те годы....
Ну и наверно только все больше разваливается здание летки на Советской 1. День космонавтики прошел. В СМИ тишина.....

Белка пишет: .........
Никак не выразЮ свою эмоциЮ насчет ..........................................................................
А как сохранить корзуновский дом-музей в поселке-призраке бывшей в/ч? И для кого?

Сильно написано, Белка! Изложены ясные мысли. Наводят на размышления. В двух словах не ответить.

Вот в этом Вы с Евгенией правы!!!!
... А учитывая отношение нынешнего губернатора, который вообще плевать хотел на училище, на Гагарина, на всех вас и нас, нужно что-то другое! Кардинально другое!

И да, все-таки напишу здесь свое мнение (с меня погоны не сорвут): если бы именитые выпускники, генералы, командующие и прочие, кто помпезно приезжает на юбилеи училища, хотя бы чуть-чуть поинтересовались судьбой своей альма-матер и немножко бы подсуетились, ОБЪЕДИНИВ усилия, все это можно было бы сдвинуть. Я уверена! Но им это не надо, потому что хата с краю. А там так уютненько...


Никак не выразЮ свою эмоциЮ насчет «уютненько» и «хата с краю»… Полностью согласна с Женей! Это ж как надо чего-то опасаться, чтобы не высказать в нужном месте свое мнение на благо общего дела, которое по идее своей и сути должно уже стать национальным проектом. И неважно, военный ли ты человек или гражданский. Благородства все меньше, а г…на везде хватает - и там, и там!
Все мы – люди, все мы – человеки, но бывают ситуации, когда не знаешь, как бы каждый повел себя конкретно в какой-то определенной…

Белка пишет: ...
Давно, в конце прошлого века, совершенно случайно в газете «Совершенно секретно» прочитала историю. Запомнила на всю жизнь. До сих пор вспоминаю с содроганием, сочувствием, попыткой представить и понять... К зданию летки она не имеет никакого отношения, но к человеческим отношениям, к проявлению поступков – самое непосредственное. Возможно, кто-то ее уже читал, а кто нет – почитайте. Декабрьский номер за 1997 год, «Обреченная», автор Олег Блоцкий.

www.sovsekretno.ru/articles/obrechennaya/

Историю эту опять стали вспоминать с середины 2020 года (как мне выдал поиск в интернете), поэтому есть варианты «с картинками» , т.е. с фото тех лет. Но я читала впервые именно в "Сов. секретно"...

Жесть. Конечно, человек такая тварь, что ко всему приспособится. Но после такого срыв психики без возможности возврата обеспечен. Тем более удивляет, что она смогла вернуться к нормальной жизни.

Алексис Bokovъ пишет:
Жесть.

Да…
Я бы умерла сразу. Или, потом - точно.
А любимый Ваня, недолго думая, женился в очередной раз, хотя, где-то в общем-то недалеко и не так давно - всего-то дней 60 как, пропали два родных ему сына (про жену уж молчу, эт ладно – у него был первый брак, затем второй, вот уже и третий... Она, кстати, тоже оказалась женщиной востребованной, если после всего пережитого еще раз вышла замуж).
И все потому, что мужчины, добравшись до кишлака, «никто из троих даже не вспомнил о Гуреевой с детьми».
И это в военное время, в период привитого в те годы патриотизма и ответственности, а что уж про время «сейчас» говорить….
И это - поступок военных людей, общепризнанной элиты общества, в свое время принявших присягу защищать Родину, которая, как известно – Мать.
Альмаматер происходит тоже от слова «мать».

Николай Левкин пишет: Зауральную рощу и то не узнать. Хотя в наше время Зауральная роща была "культурнее" и милее для нас. Когда то там даже стоял памятник самолету Ту-134. А сейчас наверно там и пиво выпить негде, как в те годы....
Ну и наверно только все больше разваливается здание летки на Советской 1......

Ну кто же вам мешал и мешает вернуться в молодость в одну из августовских встреч в Оренбурге и пройти по старым /злачным и т.п./ местам? ))
Разваливается много что, тем более в центре, где много старых исторически значимых зданий...Вспомните хотя бы ту же "ликерку"! Но ей повезло больше...

Представляю, как в соответствии со старыми фотографиями, группа бывших выпускников ОВВАКУЛ, во время празднования 100-летия училища собирается на "водопой" на берегу Урала, в том месте, где во время буйной молодости уже проходила примерно такая же вечеринка. Если, конечно, это место не закрыто какой-нибудь новопостроенной набережной.

Олег Шмарко пишет: Представляю, как в соответствии со старыми фотографиями, группа бывших выпускников ОВВАКУЛ, во время празднования 100-летия училища собирается на "водопой" на берегу Урала.....

Классные фото. Спасибо Олег!
В годы учебы эти фото были бы большим компроматом....
А сейчас просто ностальжи по тому времени.
Олег прокомментируй фото. Я думаю что это из выпуска 82 года.

Нет, Николай. Это, скорее всего выпуск 1984 года (а может сборная из разных курсов). На переднем плане, в майке, Володя Бадягин, с которым я учился в одной школе, но в параллельных классах. Откуда у меня это фото, не могу сообщить (без разрешения соответствующих органов). Мне, наверное, и так голову открутят (если поймают), что опубликовал их без соглашения.

Олег Шмарко пишет: На переднем плане, в майке, Володя Бадягин, с которым я учился в одной школе, но в параллельных классах. Откуда у меня это фото, не могу сообщить (без разрешения соответствующих органов). Мне, наверное, и так голову открутят (если поймают), что опубликовал их без соглашения.

Вова уже не открутит.....

Олег Шмарко пишет: с которым я учился в одной школе, но в параллельных классах.

В какой школе вы учились?

Павел, я имел ввиду того, кто мне эти фотки прислал. А учились мы в школе № 17 (не путать со школой № 4, или № 2, которая была рядом).

На Киевской?

Со стаканом Юрка Дёмин , тоже уже не открутит ...
Да были времена , были свои места для распития алкоголя, так "немножко" для настроения перед танцами!

="Странник"=На Киевской?...

Совершенно верно, на Киевской.
Раньше у школы был сад. А теперь в этом саду мечеть стоит.

В конце июня собираюсь туда.

22 апреля открылся 43-й Московский международный кинофестиваль премьерой фильма 'Девятаев".

Режиссер фильма, автор «Ночного дозора», «Особо опасен», «Бен-Гура» Тимур Бекмамбетов о съёмках фильма и о самом фильме.....


«НЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ ЭТОМ ПОБЕГЕ РАССЕКРЕЧЕНЫ»
- История и жизнь Михаила Девятаева – абсолютно невероятные, - говорит Бекмамбетов. - Редкий случай, когда этот эпитет можно употреблять безо всяких сомнений. Он смог сбежать с самой секретной военной базы нацистов на острове Узедом, где разрабатывались баллистические ракеты «Фау-2», гитлеровское «оружие возмездия», способное через космос стремительно долететь до Лондона или Москвы. Если бы немцы запустили это оружие в производство, война бы закончилась по-другому. Девятаев не просто сбежал сам, и не просто спас десятерых своих товарищей -– в угнанном им самолёте оказались еще и ценнейшие материалы по «Фау-2». Он потом передал их и всю информацию об Узедоме советскому командованию, и немецкую базу на острове разбомбили. Но после этого Девятаев двенадцать лет был изгоем. Люди просто не верили, что с ним произошло все то, о чем он рассказывал. Казалось, что это невозможно - взять и угнать огромный самолет, которым Девятаев к тому же никогда всерьез не учился управлять. Его бесконечно проверяли, допрашивали, и только через 12 лет после войны по настоянию Сергея Королева дали звезду Героя Советского Союза. 12 лет терпения! Это показалось мне даже более драматичным, чем собственно история побега.

- Но в фильме об этом упоминается лишь мельком…

- Потому что для него самого это не было главной темой. Вообще-то до сих пор далеко не все документы по Девятаеву рассекречены. Да, он написал две автобиографические книги, «Побег из ада» и «Полет к солнцу», но там изложены не все подробности того, что с ним произошло. Для меня, впрочем, как раз было очень важно рассказывать на экране только то, что о чем говорил сам Михаил Петрович. Я не хотел додумывать легенду, которую он сам о себе сложил. То же самое у меня было с Алексеем Архиповичем Леоновым: когда мы делали фильм «Время первых», старались буквально экранизировать его слова…

Если возвращаться к проверкам, которым подвергся Девятаев и те, кто побывал в фашистском плену - мне кажется, отчасти это было объяснимо. Не то чтобы оправданно, но объяснимо. Да, конечно, дико было считать всех, кто побывал в плену, предателями Родины, но ведь среди сотен тысяч людей, вернувшихся домой после войны, предатели действительно были. И каким-то образом необходимо было понять, кто в плену остался человеком, а кто перешел на сторону фашистов и расстреливал своих бывших товарищей.

- Кстати, у вас в фильме второй главный герой – лучший друг Девятаева, летчик Николай Ларин. Оказавшись в плену, он немедленно начинает сотрудничать с немцами, и остальных пленных призывает к тому же. Это реальный персонаж?

- Вымышленный. И это единственный вымысел, который мы себе позволили. Зачем этот герой понадобился? В фильме есть приключения, борьба с обстоятельствами: Девятаева подбивают фашисты, он пытается выжить в лагере, потом во время побега никак не хочет взлетать самолет… Но еще мне было важно, чтобы он сделал моральный выбор. Все остальные герои фильма - реальные люди, я не мог драматизировать их образы, не мог придумывать им никаких черт, о которых не упоминает Девятаев в своих книгах. И был вынужден создать образ антагониста, который бы делал фильм напряженным, драматичным и помог бы проявиться нашему главному герою. Николай Ларин воплощает тот альтернативный путь предательства, по которому Девятаев мог пойти и не пошел.

Я не хотел, чтобы этот фильм был просто про войну с немцами, о том, как на тебя нападают, а ты отбиваешься и постепенно переходишь в наступление. Для фильма и для нас сегодняшних важно, какие проблемы решает человек сам для себя, какой выбор он делает. В какой-то момент ты переступаешь границу физического страха, и оказывается, что изменить себе - страшнее, чем погибнуть. Возникает вопрос чести, вопрос, останешься ты самим собой или нет. Ты можешь выжить, но перестать себя уважать, перестать себе доверять. И начинаешь бороться за себя как личность.

- А еще вы в чем-то отошли от реальной истории?

- Девятаев, когда улетал из плена, весил всего 36 килограммов, хотя в фильме этого не видно. Я пожалел Пашу Прилучного, который и так похудел на 15 килограммов для роли… Но вообще «Девятаевым» я пытался доказать - прежде всего себе - что фильм может быть героическим, приключенческим и реалистичным одновременно. Грязные руки, ржавый самолет, иногда плохо работающий двигатель, поцарапанная краска на приборах – то, что делает фильм достоверным. Это эмоционально важнее, чем глянцевая, красивая картинка.

- Говорят, об истории Девятаева вы узнали от своей жены Натальи…

- Она работает помощником президента Татарстана, занимается культурными проектами в этом замечательном регионе. А в Казани есть памятник Девятаеву, есть улица Девятаева, которая ведет в порт, где он работал после войны. И однажды мы с ней пошли к косметологу - и та оказалась внучкой Девятаева! Мы познакомились, разговорились, она оказалась совершенно замечательной девушкой и рассказала мне о дедушке, которого знала (Михаил Девятаев дожил до 2002 года. - Ред.). И вот так получилось, что у нас появился первоисточник.

- Фильм изначально назывался «Фау-2. Побег из ада». Почему вы поменяли название?

- Пока фильм не был готов, пока его не увидел сын героя, Александр Михайлович, у меня не было уверенности, что я могу использовать в названии фамилию Девятаева. Это большая ответственность. Только после того как мы поняли, что фильм получился, я решил, что вправе это сделать.

- У Павла Прилучного, который сыграл Девятаева, современное лицо. Во всяком случае, он не производит впечатление человека из 40-х годов. Или нам так показалось?

- Нет, он действительно современный человек. Но я не думаю, что это проблема. Мы не антропологи, у нас нет задачи воссоздавать лица людей другой эпохи и подбирать по этому принципу актеров. Гораздо важнее, чтобы зритель полюбил героя и переживал за него. Знаете, когда я в Америке снимал «Авраама Линкольна, охотника на вампиров», умные люди мне рассказали, что главный герой фильма ни в коем случае не должен носить бороду или шапку. Смешно звучит, но на голливудских студиях на бороды и шапки существует прямой запрет! Объяснение очень простое: и то, и другое неуловимо меняет образ, словно бы превращает героя в некую карикатуру, надевает на него маску. Зрителю становится в десять раз труднее идентифицировать с героем себя. Поэтому в американских фильмах вы крайне редко видите в центре сюжета бородатых людей, а если они носят головные уборы, то максимум бейсболки. Вот и вы сейчас, говоря про лицо из другой эпохи, тоже говорите про маску. Можно подобрать актера с типичной для 40-х внешностью, но это значит отстранить его от сегодняшней аудитории.

- По какому принципу вы выбрали Прилучного?

- Мне было очень важно, чтобы это был не классический герой фильмов о войне. Если вспомнить советское кино, там были очень умные режиссеры - и на роли военных постоянно приглашали совсем не героических Юрия Никулина, Анатолия Папанова, Евгения Леонова. Они искали в актерах что-то, что делало бы героев людьми, снимало с пьедестала и приближало к аудитории. То же самое и здесь. Для меня Прилучный - невероятно, катастрофически человечный. То есть такой, как многие из нас. В нем нет какой-то надменности. Мы с моим оператором и сорежиссером Сережей Трофимовым все время переглядывались, потому что он иногда он нам обоим напоминал Константина Хабенского времен «Ночного дозора»…

- Говорят, изначально Девятаева должен был играть Данила Козловский…

- Да нет. Просто, когда проекты представляются продюсерам, партнерам, Фонду кино, нужно им приблизительно сказать, кого ты видишь в главной роли. Есть для этого даже специальный термин - dream cast, «кастинг мечты». Ну, и мы в качестве очень понятного для всех образа привели Данилу. Я потом с ним разговаривал, но… не думаю, что он был бы правильным актером для этой роли. Вернее, он бы все сделал, но получился бы совершенно другой фильм. Данила - такой очевидный Герой Героевич Героев. А Паша сложный внутренне, в нем есть что-то трудноуловимое, но очень важное для того Девятаева, о котором я делал картину. Он сентиментален, например, и в фильме это видно. И одновременно он очень жесткий. Вот это сочетание мне кажется очень важным.

Режиссер Тимур Бекмамбетов: О подвиге Михаила Девятаева я узнал благодаря жене

Александр Михайлович Девятаев на премьере фильма...



Родственники Михаила Петровича Девятаева на премьере фильма...

Интересно, а на 100 летие его приглашали в Оренбург? Наверное выпускников, которые воевали, единицы остались.

Думаю вряд ли..... Некогда, значки.... кепки.... пакеты.....