ТЕМА: Ежедневная тема: всё обо всём!

Свирепый пишет: Думаю, подойдёт для успокоения и женщины в стрессе.

Если еще и без предупреждения, то как минимум эффект неожиданности может и сработать

Игорь Ларьков - 86 пишет: Будет вам и пивасик с балалайкой, и усатый мандарин в кепке, и борьба с коррупцией - коктейль в одном стакане.

Всё ! Хана Сугробычу ! Теперича растащат, что ещё не украдено, из Рассеи-Матушки по офшором ненасытные Димоны-Компоты

Нет. Есть ещё шанец. На последней линии обороны Лёша Навальный.

Свирепый пишет:

Игорь Ларьков - 86 пишет: Будет вам и пивасик с балалайкой, и усатый мандарин в кепке, и борьба с коррупцией - коктейль в одном стакане.

Всё ! Хана Сугробычу ! Теперича растащат, что ещё не украдено, из Рассеи-Матушки по офшором ненасытные Димоны-Компоты

Нет. Есть ещё шанец. На последней линии обороны Лёша Навальный.

Дааа! Я когда срок услышал, офигел. За убийство меньше дают. Власть показала себя во всей красе. Неприкасаемые. Дивлюсь, как Навальный ещё живым по Земле скачет.
Сугробу 22 дали, если шансов на УДО нет, считай пожизненно сел. Ему 41 плюс 22 в 63 освободится. Как издёвку прибавили, ещё 3 года нельзя работать в МВД. )))) Это при предельном возрасте на службе 55 ))). И кто с судимостью в МВД возьмёт? Хотя, при такой тенденции всех без оглядки сажать, лет через 20, а сведующие говорят уже сейчас, в менты идти будет некому. Пол страны с судимостью, вторая половина не хочет быть ментом. Они думают, что бабы ещё нарожают, не судимых. Ну-ну. Нарожают. С нынешней государственной программой воспитания поколений уже через 10 лет в ментовских рядах ужОс, как весело будет.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Дивлюсь, как Навальный ещё живым по Земле скачет.

А меня удивляет его психологическая устойчивость. Думаю, ни дня ему не дают спокойной жизни, гадят по мелочам, наверное, планируют вывести из строя психовоздействием.

А по Сугробову, похоже, всё высосано из пальца, адвокаты заявляют, что у обвинения нет фактов, есть только "попытка соблазна взяткой" и "создание преступной группировки". Все материалы засекречены. Очень всё напоминает 1937 год, когда во власти и органах вскрывались группы врагов, а дела все секретили.
А как, спрашивается, ментам ловить жулика от власти, кроме как попыткой дать ему взятку ?!
Согласен, Игорь, с тобой. Какой вменяемый мент сейчас будет бороться с жуликами, если он знает, что его могут отправить в зону за попытку поймать на живца вора. Останутся в этих отделах только спаянные с властью менты-жулики. Кстати, департамент, которым он руководил практически разгромлен.
Вот это бред в чистом виде !! Юриспруденция по-питерски, по-пацански.
Если так дальше пойдёт, будут сажать с формулировкой "за недобрый взгляд в сторону чиновника" .

Свирепый пишет:

Игорь Ларьков - 86 пишет: Дивлюсь, как Навальный ещё живым по Земле скачет.

А меня удивляет его психологическая устойчивость. Думаю, ни дня ему не дают спокойной жизни, гадят по мелочам, наверное, планируют вывести из строя психовоздействием.

Бедный.... Алексей, Алёшенька, сынок.....

Паш, вы работы на сайте не проводите? У меня страница "выпускники по годам" открывается, а сами года (в прямоугольниках) нет. Причём все остальные страницы без проблем.

Паш, забрёл на страницу "творчество выпускников" и обнаружил незаслуженно приписанные три года жизни. Меня девушки любить не будут, если увидят что мне за 60-сят.

Поправил.

Странник пишет: Алексей, Алёшенька, сынок.....

Чей сынок, вот в чём вопрос?
Кубатурьте сами. Сколько было маменькихи папеньких сынков? Где они? Литвиненки, Мединские, Политковские, левые, правые... Где? Кто на тот свет переселился, кто под домашним арестом замолк (забыл фамиль, внука академика), Сугроба, и того упекли, а вот Алёшенька Навальный жив. Чей же он сынок, если так насолил даже Медведеву, второму человеку в государстве, а ему всё с рук сошло? Не задумывались над таким вопросом?

"Литвиненки, Мединские, Политковские",

по одной из перечисленных фамилий при личной встрече дам пояснение, лично знаком и встречался не раз. (это задокументированно)
а когда нибудь мы обязательно пересечёмся.
я хоть и сторонник теории "плоской земли", но большенство всё же настаивают на том, что она круглая.

Юрий Собещаков пишет: когда нибудь мы обязательно пересечёмся.
я хоть и сторонник теории "плоской земли", но большенство всё же настаивают на том, что она круглая.

Правильно. На плоской поверхности шансов больше. Площадь меньше.

Юрий Собещаков пишет: Паш, вы работы на сайте не проводите? У меня страница "выпускники по годам" открывается, а сами года (в прямоугольниках) нет. Причём все остальные страницы без проблем.

А сейчас?

Странник пишет:

Юрий Собещаков пишет: Паш, вы работы на сайте не проводите? У меня страница "выпускники по годам" открывается, а сами года (в прямоугольниках) нет. Причём все остальные страницы без проблем.

А сейчас?

уже вчера заработало. ещё раз СПАСИБО, а чуть позже подтвержу его в фин-форме.

Это уже не депутаты, СФ заворчал....

m.lenta.ru/news/2017/05/03/self_employment/amp

С одного бока не плохо, но есть и другая сторона... Есть у мужика в России причина не платить налоги!

Николай Левкин пишет: Это уже не депутаты, СФ заворчал.... ......причина не платить налоги!

Либо дурь, либо снова журналисты на изнанку вывернули, повыдёргивали из контекста, чтобы привлечь внимание к своей газетке.
Но если предложение "не пущать за кордон" действительно озвучено, то это полная чушь. На каком основании? Как быть с свободой перемещения? Конституцию что ли менять будут?
Про лишение минимальной пенсии по старости давно говорят. Если в общем смотреть на этот вопрос, уже высказывался, повторяюсь, это было бы справедливо. Не отчисляешь в ПФР, не получаешь пенсию по старости. По принципу, сейчас не содержишь стариков своими отчислениями, с какого тебя должны содержать, внуки этих стариков, которых ты не хотел содержать.
Но у проблемы существует много других обстоятельств. Даже очень много! Их надо рассматривать все в отдельности.
Например, несколько из них. Как поступать с безработными? С осуждёнными? С опекунами? С многодетными родителями, которые не делают отчислений в ПФР, но работают или находятся в заключении и не имеют возможности делать эти отчисления? Они тоже доживут до пенсионного возраста. Что с ними делать?
Для этого депов и сенаторов туда избирали, чтобы думать над этими вопросами, а не для лобби собственного бизнеса или бизнеса своих покровителей. Или депам и сенаторам важнее думать над "проблемой" легализовать в стране пидорасов или пусть трахаются тайно?

Игорь Ларьков - 86 пишет:

Николай Левкин пишет: Это уже не депутаты, СФ заворчал.... ......причина не платить налоги!

Про лишение минимальной пенсии по старости давно говорят. Если в общем смотреть на этот вопрос, уже высказывался, повторяюсь, это было бы справедливо. Не отчисляешь в ПФР, не получаешь пенсию по старости.

Ой ли! Справедливо? А справедливо сокращать людей, заставляя подписывать заявления по собственному желанию, при этом недвусмысленно намекая, что если не подпишет, ему придется вообще сменить профессию, потому что он больше в приличное место никуда не устроится? Справедливо брать на работу и не устраивать людей официально? Справедливо ли платить 8 000-10 000, а остальное отдавать в конверте при ОФИЦИАЛЬНОМ трудоустройстве! Какая пенсия будет с этой зарплаты? И какой интерес после этого устраиваться человеку на работу? Получение какой-то призрачной пенсии, которую через 20 лет вообще могут отменить? Причем всем. Сомнительно... А запретом выезжать заграницу... ага, ой напугали кота сметаной. Если бы мы жили в стране размером с Лихтенштейн, можно было бы немного попереживать и то несильно, а так...
В общем, как всегда, будем лечить не причину, а купировать симптомы.

Евгения пишет:

Игорь Ларьков - 86 пишет:

Николай Левкин пишет: Это уже не депутаты, СФ заворчал.... ......причина не платить налоги!

Про лишение минимальной пенсии по старости давно говорят. Если в общем смотреть на этот вопрос, уже высказывался, повторяюсь, это было бы справедливо. Не отчисляешь в ПФР, не получаешь пенсию по старости.

Ой ли! Справедливо?.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Но у проблемы существует много других обстоятельств. Даже очень много! Их надо рассматривать все в отдельности.
Например, несколько из них. Как поступать с безработными?.........

ЭТО внимательно читали?

Евгения пишет: Справедливо ли платить 8 000-10 000, а остальное отдавать в конверте при ОФИЦИАЛЬНОМ трудоустройстве!

1. Сударыня, Вы имеете опыт управления СОБСТВЕННОЙ организацией в которой трудятся наёмные работники?
2. Вы знаете сколько нужно отстёгивать в бездонный фонд за начисленную зарплату?
3. Если Вы имеете такой опыт, то какой % добавленной стоимости на производимую продукцию, оказанную услугу, любой конечный продукт В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ? Сколько? 100-200-300-1000% Или всё же 3-10% наценку добавленной стоимости на продукт, которую мы, покупатели все хотим видеть придя в магазин? А не 100-200-1000% и возникать "совсем буржуи озверели! Куда задрали такие цены?!"
Я Вам на цифрах покажу, что здесь в п.3 указал.
Допустим маленький трудовой коллектив в 10 человек. Зарплатный фонд:
руководитель 100 т.р.
бухгалтер 60 т.р.
работники 8 человек по 30 т.р. каждому на всех 240 т.р.
Итого: 400 т.р
Теперь вычисляем (очень грубо) "грязный" доход, чтобы платить белую зарплату:
400 т.р. + 30% в ПФР и др. социалку = 520 т.р. + 13% НДФЛ = 588 т.р. + НДС, налог на доход, ПФ = 808 т.р.
А теперь глубокий вдох, задерживаем дыхание и смотрим:
Если Ваша фирма работает с чистой прибылью 5% и Вы хотите белой зарплаты!!! месячный валовый доход Вашей фирмы должен быть 16 000 000 рублей!!!! И учитывайте, что я совершенно не брал в расчёты затраты на производство, энергоресурсы, топливо, технику, аренды и много чего ещё. Если и это всё учитывать, то чтобы сделать рентабельным бизнес, эти затраты надо окупить. т.е. на нашем примере цифру в 16 лямов нужно минимум удвоить. 30 лямов каждый месяц!!! (не год, а месяц)

Так что вот так. Ничего лишнего и личного. Только цифры.

p/s Последние годы я часто задумываюсь над вопросом моих друзей. Нахера мне всё это надо? 30 лямов в банк и я раньте. 9% годовых с такой суммы = 2 700 000 в год. Это 225 000 в месяц. 225 это больше чем 100 т.р. зарплаты руководителя и никакого геморроя! Согласен даже платит 13% с дохода по депозитам. А пролетариат, не желающий получать зарплаты в конвертах при таком диком рэкете на гос.уровне, пусть сам разбирается с этим государством. Пока они будут стоять на бирже труда (если еще смогут туда встать), разбираться на митингах с государством, я буду ездить на рыбалку, когда захочу, а не когда найду время, летать в теплые страны и не буду слышать никаких претензий и недовольства вроде Вашего про нас буржуев.
Вы наверное не понимаете, или не хотите понимать, что "хорошее" государство руками "плохих" буржуев обирает Вас. Показывая пальцем на "виноватых" в этом буржуев, в нашей общей тотальной бедности? Кто придумал такие налоги, Платоны, акцизы, поборы, штрафы, оплаты разных справок и уйму разных платных разрешений за право дышать воздухом и т.д. Уверяю Вас, это дело ума не предпринимателей, а той самой армии чиновников которые создают себе кормушки придумывая эти самые косвенные поборы, ради "чтобы хорошо получать и ничего не делать" (девиз многих пенсионеров, гордо в гараже рассказывать собравшимся, что нашёл такую халяву).
Знаю о чём говорю. Экономика пошла в разнос. Правители пытаются исправить разрастающиеся дыры увеличивая налоговую нагрузку на бизнес (честный бизнес, бизнес "своих" они вообще освободили от налогов за санкции), так вот, пытаясь спасти разрастающийся пузырь методами, которые ещё больше его надувают. Это скоро всё пыхнет, бабахнет, шандарахнет. При этом в том месте, откуда меньше всего ждут.
Несколько лет назад своими корявыми движениями они ввели драконовский налог на предпринимателя. Всем известно чем закончилось. Все закрылись, а правителей послали нахер. Пршло несколько лет. И даже сегодня Медведев проводил совещания с предложением сделать каникулы самозанятым. И ЧЁ? Толпы препринимателей кинулись снова открываться?
Убить легко. Девять граммрв в сердце и нет человека. А вот родить, воспитать, вырастить до возраста, когда чел. начнёт приносить пользу нужны десятки лет. Только чинарики это не понимают. Они всё продолжают думать "херня, бабы ещё нарожают". Ну-ну.

Ничего личного, только факты и цифры.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Только цифры.

Нашли кому про цифры рассказывать...

Игорь Ларьков - 86 пишет: не буду слышать никаких претензий и недовольства вроде Вашего про нас буржуев. Вы наверное не понимаете, или не хотите понимать, что "хорошее" государство руками "плохих" буржуев обирает Вас...

Игорь, лично МЕНЯ никто не обирает. Пишу лишь о том, что вижу вокруг и не имею дурной привычки обвинять государство, чиновников, "буржуев", обстоятельства или кого бы то ни было в своих неудачах. Проблема только в том, что все не могут быть руководителями и директорами. Иначе некого будет этим директорам нанимать на работу. Ничего зазорного в том, чтобы быть рабочим на заводе или наемным работником в офисе, я не вижу. Это тоже труд. Поэтому зачем вот это ваше презрительное "пролетариат"? Мы уже не так давно говорили про это. Ведь человеку хочется ездить на хорошей машине, летать в отпуск, ходить на концерты и слушать хорошую музыку. Но заметьте: хорошие машины делают рабочие, самолеты - сами все знаете, в отелях тоже должен кто-то работать и обслуживать людей и на сцену не топ-менеджеры и не директора выходят. Каждому свое. Каждый хорош на своем месте, особенно если он в своем деле профессионал.

Евгения пишет: Проблема только в том, что все не могут быть руководителями и директорами. Иначе некого будет этим директорам нанимать на работу.

ваше презрительное "пролетариат"? своем деле профессионал.

Я разделяю "быть назначенным директором" и "быть директором собственного дела". Это две большие разницы! Мировая статистика говорит о том, что соотношение "рискованных" людей к "пролетариату" (имел ввиду не презрение, а наёмный труд) имеет дробь 3/97. Отсюда вывод, быть "директором собственного дела" всем, не является проблемой, это просто достаточно редкий случай.
Ещё раз повторяю, называя наёмников пролетариатом, имел ввиду любой наёмный труд. Тот же директор по контракту, такой же пролетариат. Он нанятый. Ему по должности надо заботится о предприятии, как рабочему о своём станке. Но в случае банкротства, он так же, как рабочий ничего не теряет, следовательно ни чем не рискует. Пролетариат никогда ничего не теряет. Кроме своих цепей. т.к. ему нечего терять, рабочий он или наёмный директор. Примерно так. Попробуйте это оспорить.
Я Вас умоляю, я этих директоров на своём веку столько разных повидал. Имею опыт так говорить. Они так же жалуются на своего собственника, такие же недовольные, как простой рабочий решениями своих работодателей. И я знаю, это абсолютно точно, что ни один наёмный рабочий никогда не будет всегда доволен своим работодателем.

По поводу создания материальных ценностей. Вы правы, машины, газеты пароходы делают рабочие. Но кто придумывает и организовывает производство машин, газет, пароходов? Рабочие что ли? ))))

Всё. С моей стороны тема закрыта. Побежал на стадион. Пока ещё все спят кому к станку. У буржуя уже начался рабочий день.