ТЕМА: Вопросы политики.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Новый старается, видно, что очень хочет быть похожим на покойного. Но увы...

А мне понравилось, как новый представитель, Сафронкин, высказал всё, что он о нём думает, англицкому представителю:



Мэттью Райкрофт

Кто не видел, советую посмотреть целиком, харизма прям светится ....



У меня аж картинка появилась перед глазами, как следователь НКВД говорит подследственному ...
В глаза смотреть! ... Сука ! Гнида казематная !

Все терпеливо ждут - когда же он закончит свою тягомотину. Наверное нужно время, чтобы он освоился, вошёл в роль. А то слишком волнуется, лишнего говорит. Слишком приземлённо. Всё это от не уверенности.

Я про тоже.
Да ещё по бумажке.
Прежний, шпарил всех кипятком с трибуны без запинки, как будь то в курилке историю близким друзьям рассказывал.
Уметь говорить публично, да ещё на камеру, натренироваться можно. Но вот, красноречиво говорить, такое не тренируется. Это симбиоз знаний и природное самообладание.
А ещё говорят "не заменимых не бывает". Оказывается бывает.

Я Вам покажу Кузькину мать!!!

Достойное выступление!!!
В сторону волнение, бумажку ... Он сказал что должен был сказать. И сказал!!!И все слушали внимательно. Когда сильный говорит все слушают!!! Молодец!!!

Дайте срок, освоится, все ж таки не сцена сельского клуба.
Пару дней назад жена смотрела Андроникова, как он начинал в филармонии, а каков итог?!!!

Миша, наш И.О. в ООН только из-за парты? В МГИМО не учат ораторскому искусству? Он никогда не выступал перед публикой?
Правильно сказал, не в сельском клубе выступает. Мог бы перед зеркалом потренироваться.

Мне очень стыдно было смотреть. Не нашли другого. Запинается. Буквы путает. Босяцкий наезд: "В глаза смотри!" А уж чтение по бумажке вообще стыдоба для дипломата высшего уровня. Это не какой нить аташетка или 3, 4, 5-й секретарь посольства, это лицо России в высшем мировом общественном собрании.
Уверен. Его учителя теперь краснеют перед коллегами. Парень может не плохой, только язык деревянный.

Согласен с Игорем (хоть я вне политики) Перевожу смысл его (оон ) выступления " ты Англия , что нам мешаешь задницу лизать Америке , мы только что почти помирились "

Вырвали одно выступление из общего контекста всего заседания и давай издеваться над человеком! Кого-то коробит от "ты" и никого почему-то при этом не коробит от поведения в конец обнаглевших и потерявших берега англо-саксов... но это один из тех случаев, когда ужасно жаль, что наши "партнеры" НИКОГДА не смогут до конца прочувствовать всю прелесть и красоту русского языка, не говоря уже о том, что в английском нет местоимения "ты".
И потом Сафронков - всего лишь заместитель постоянного представителя, а в дипломатии мелочей нет.

Понять Сафронкова

В стенах ООН сегодня подставлять вторую щёку чревато потерей головы


Огромный скандал, возникший вокруг заместителя полпреда России в ООН, ответившего на тамошнем заседании англичанину с истинно хрущевской непосредственностью, вызывает двойственные чувства.

Прогрессивная публика нашего ООН-овца травит, хохочет и издевается.

И действительно, дипломат, отвечающий другому в жанре – «че глаза отводишь?», – выглядит, мягко говоря, странно, и в плохом смысле смешно.

Мы можем только сожалеть о том, что непроницаемая сдержанность советской внешней политики в стиле Алексея Громыко становится далеким прошлым, а на ее месте все чаще возникают то базарные перебранки, то комедийные сценки, в общем, приметы, скорее, парламентских дрязг и телевизионного китча, а вовсе не дипломатического этикета великой державы

Но есть ведь у этой истории и другая сторона.

И тут нужно вспомнить – что именно было произнесено английским представителем.

Что сказал англичанин – да так, что г-н Сафронков после него буквально взорвался.

А тот – в очередной раз изъяснил миру безумную западную доктрину насчет того, что «Асад должен уйти», и что если вы сотрудничаете с законными властями в Сирии – вы практически каннибалы, педофилы и враги человечества.

Я не случайно применил именно прилагательное «безумный».

Сирийский конфликт – это, может быть, первый в современной истории сюжет, когда дикая и ни в какие рамки не влезающая ненависть коллективного Запада не имеет вообще никаких рациональных оснований, когда она – безумна от начала и до конца

Давнишнее противостояние с коммунистическим лагерем могло состоять из массы драматических, лживых, тяжелых, пропагандистских, каких угодно инцидентов, но – его суть была очевидна: разные взгляды на институт собственности, на экономику, на мир в целом.

Враг был реален – и он сам не скрывал намерения победить «капиталистов-империалистов».

Более поздняя вражда сначала с иранскими аятоллами, а потом и с арабскими лидерами из шестидесятых – Саддамом и Каддафи, – была уже намного более сомнительной, но и в этом случае хоть какая-то осмысленная подоплека у происходящего имелась. Прежние вожди Ближнего Востока, во всяком случае, не скрывали желания как-нибудь справиться с «западным шайтаном», «крестоносцами», etc.

Но в лице асадовской Сирии мы – в первый раз – имеем дело с абсолютно непостижимым со здравой точки зрения конфликтом, когда весь западный мир много лет – и с невиданной яростью – атакует умеренного, почти что вегетарианского диктатора, который к тому же является единственным серьезным противовесом для бармалеев-джихадистов

Что, собственно, сделал Асад?

Применял химическое оружие?

А доказательства – есть? После всем известной истории с Колином Пауэллом и Ираком слушать такое всерьез не получается.

Подавлял бунт и нарушал права человека?

А друзья и партнеры Европы и Америки – Турция, Саудовская Аравия – никогда не были замечены в подавлении бунтов и нарушении прав человека?

Похоже, его единственное преступление – само сопротивление «свободе» (то есть исламистскому террору)

И как назвать такие обвинения?

Разве что – отравлением западного мира собственной пропагандой, в данном случае – особенно глупой и вредной (потому что в случае победы бармалеев начнется переход к следующей фазе: ах! извините! мы же не думали, что так будет).

Но и этого мало.

Ведь тот самый англичанин в ООН – не просто проклинал Асада.

Он – с исключительной наглостью – сообщил уже России:

«Вы выбрали неправильную сторону истории».

И вот это уже – перебор.

Эта самонадеянность – вызывает такое отвращение, что на ее фоне даже не самая корректная выходка нашего дипломата смотрится как-то иначе

Становится понятнее.

Грубить в стенах почтенного собрания, нарушая принятый там этикет, – нехорошо.

Но высокомерно распределять окружающий мир на правильную и неправильную сторону истории – намного хуже.

Так что я бы не стал осуждать Сафронкова.

ДМИТРИЙ ОЛЬШАНСКИЙ
14.04.2017

Евгения пишет: Сафронков - всего лишь заместитель постоянного представителя, а в дипломатии мелочей нет.

Во-первых он И.О. Постоянного представителя в ООН. Во-вторых, никто над ним не издевается. Никакой это не вырванный контекст т.к само содержание выступления не обсуждается. Обсуждается отсутствие вести себя дипломатично выступая публично и само умение вести дискуссию и выступать. Просто констатируется факт.
С Чуркиным его никто не сравнивает. Чуркин был чертовски талантливым переговорщиком, язык подвешен, за словом в карман не лез, что говорит о высокой образованности, начитанности, интеллекте и самообладании.
Умение говорить, профессиональное требование в дипломатической работе. Дорасти до первого зама в ООН и так говорить.... извините, не профессионально.

Странник пишет:
Понять Сафронкова

В стенах ООН сегодня подставлять вторую щёку чревато потерей головы

Понять Сафронкова и простить? )))))

В стенах ООН, за стенами ООН, везде, во всех случаях вторую щёку подставлять нельзя, никогда, ни при каких условиях. Сожрут к чёртовой матери конкуренты. Для этого любому государству нужно иметь патриота Президента, сильную армию и искусных дипломатов.
С Президентом во внешней политике в России всё Ок! Армия потихоньку укрепляется. А вот кто придёт на смену сафронковым?
Кстати. В базе выпускников МГИМО не числится, но имеет диплом ГИМО . Взялся из ниоткуда. Биографии нет. Хотя, как правило, "обычные" студенты МГИМО сплошь из семей дипработников и их биографии и родословная не скрывается. У Сафронкова о маме и папе ни слова. Засекреченное происхождение и вся его биография. Даже где родился не известно. Языковая подготовка: французский и арабский, кое о чём говорит. (Если "попал" на франц.яз. это не значит, что твоя будущая работа будет на Елисейских полях. На французском пол Африки гутарит. Получить назначение в Африку - не дай Бог. Даже доктор Айболит предупреждал, не ходить гулять в Африку. Там малярия, Эбола, черви под кожей, людоеды и постоянно воюющие между собой дикари. Что было в Руанде в середине 90-х любопытные помнят. Арабский второй "родной" язык нашего дипломата, а также ближнего востока, а также африканского востока). Не МИДовский почерк в подходе к изучению языков. Знание англицкого не в счёт (второй язык обязателен) ))). Награды интересные. Медали Ордена с мечами или нет? Отсюда лукавый вывод - вопрос. Не наш ли он коллега в прошлой жизни? ))). А если подозрения верные, то всё становится на места и объясняет многое.

И всё же.
В старой "доброй" Англии было слово "ты". Использовалось при обращении к низшему. Пишется "thou".
В современном английском "thou" практически не применяется. Наверное, потому что за него по харе можно получить. Свободное ношение огнестрельного оружия практически вывело слово "thou" из употребления. Наган в кармане заставил всех быть вежливыми и обращаться друг к другу на Вы ("You"). ( сугубо личная версия

)

Две присяги!
Тексты. Помнится первая.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Понять Сафронкова и простить? )))))

Надо его принять как есть, как данность.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Я про тоже.
Да ещё по бумажке.
Прежний, шпарил всех кипятком с трибуны без запинки, как будь то в курилке историю близким друзьям рассказывал.
Уметь говорить публично, да ещё на камеру, натренироваться можно.

Занимать должность представителя России в ООН, а так же представлять Россию в США, Великобритании, Китае, Канаде,Франции и Германии может сотрудник МИДа в ранге не ниже заместителя министра. На эту должность человек уже назначен. Хотя восторженные крики по поводу повышения в должности "читателя по бумажке" звучали. Недавно уровень в отношении Канады был понижен, теперь в Оттаве бывший начальник департамента. И так будет пока не прекратиться лай из за спины слона.

Юрий Собещаков пишет: представлять Россию в США, Великобритании, Китае, Канаде,Франции и Германии может сотрудник МИДа в ранге не ниже заместителя министра.

Ничего себе!
Япов обидели?

Скромные пацаны. Один был зам туриста-министра, другой сенатор. Просто взяли и с3.14здили 50 ярдов на двоих. www.newsru.com/russia/18apr2017/amunts.html
Интересно, а в какой такой партии эта воровская шайка состояла?
Прикольно, что судья, в качестве залогового обеспечения иска на 28,5 ярдов!!!! конфисковала всего половинку дома на Рублёвке.
Вопрос к знатокам. Сколько стоит дом на Рублёвке, если половина дома стоит 28, 5 ярдов рублей?
Я глазам своим не поверил, когда прочитал это. У меня получается, что дом стоит 1 миллиард долларов (с поправкой на то, что в ССП всегда даёт заниженную оценку, значительно дороже).
Офигеть! Просто офигеть!!!
Средняя зарплата 30 т.р. (по мнению правителей). Ярд долларов это 2 миллиона зарплат или 167 000 лет. Млять, министр-долгожитель однако! 167 веков прожил, всё время на дом на Рублёвке копил. При
динозаврах ещё начинал. Рокфеллер, который не давно скончался, несколько сердец себе поменял, вот пример жизнелюбия, как жить человек хотел... Рокфеллер просто курит в сторонке в сравнении с нашими министрами-туристами и губерами сахалинскими.

Удивляет лояльность законов. Самое суровое, 7 лет, и то, по УДО за примерное поведение через 3 года отпустят, если вообще посадят. Многие согласятся за 1 ярд долларов три года в колонии посидеть и на свободу с чистой совестью.
Фарисеи хреновы. Как налог на воздух ввести, сразу нас всех мордой в пример амерского законодательства или общемировой практики суют. А как, по амерски, впаять лет 400 наложением срока обвинения, на срок обвинения, без всякого поглощения, как у нас, за казнокрадство, или, как в Китае, пулю в затылок, так сразу кричат, у нас свой путь развития общества. Нам чужие законы не знакомы. Мы гуманоиды (от слова гуманизм).
Наверное, когда рулит страной партия жуликов и воров, когда её присутствие 2/3 большинства в том доме, где принимают такие законы для стада, по другому быть не должно.
Хотя, все мы понимаем, кто инициирует и проталкивает такие законы через эту Думу, за которую голосуют, собранные для массовки, заслуженные и знаменитые люди-депутаты, обласканные этими самыми авторами законов.
Тут ничего не поделаешь. Разрешено только по3.14здить один на один с компьютером. Кто посмеет об этом поговорить на улице, сразу посадят на несколько суток. Для начала.

Эх. Хорошо посмеяться над собой с утра.
Поехал... До вечера.

Французский сайт «Политическое сопротивление» раскрыл неизвестное ранее досье Ротшильдов, раскрывающее зависимость США от финансового центра в Лондоне, или «Короны». Последняя не имеет никакого отношения к монархии Виндзоров и королеве Англии, являясь государством в государстве. США являются частной корпорацией Лондонского Сити, основанной после открытия в 1913 году в Нью-Йорке Федеральной резервной системы.

Сегодня Лондонский Сити – это эпицентр мировой финансовой империи площадью 1,5 самых богатых кв километров на планете. Именно там находятся Банк Англии Ротшильдов, банк Ллойдс, все британские банки, филиалы 385 иностранных банков и 70 американских банков, а также все биржи: Лондонская фондовая биржа, Балтийская биржа, регистрирующая морские контракты, Лондонская биржа металлов и Лондонская товарная биржа (продажа каучука, шерсти, сахара, кофе, какао и т.д.).

Своими корнями Лондон-Сити уходит ещё в эпоху норманнского завоевания Британских островов 11 века, когда он получил привилегии, став финансовой столицей королевства. Они были упомянуты еще в статуте Вильяма и Марии 1690 года. Однако сегодня финансовый центр Лондона уже не подчиняется британской короне, а управляется собственным лорд-мэром, начиняя с 1820 года. С тех самых пор, когда контроль над британской экономикой получила семья Ротшильдов.

Произошло это в 1815 году, когда один из сыновей ростовщика Амшеля Байера из Франкфурта-на-Майне, Натан Ротшильд, сыграл на слухах о поражении Англии от Наполеона в битве при Ватерлоо. Вопреки ожиданиям, лорд Веллингтон выиграл ту знаменитую битву, однако его курьер опоздал на сутки, прежде чем гонец Ротшильда принес ему эту весть. Банкир решил сбить цены на английские акции, распространив слухи о победе Наполеона. Для убедительности он первым начал распродавать свои акции на Лондонской бирже.

Когда поднялась паника и акции рухнули, он быстро скупил ценные активы по бросовой цене и получил контроль над британской экономикой и Банком Англии. С тех пор банковский картель Ротшильдов держит железный кулак над всей глобальной финансовой системой, стой лишь разницей, что сегодня контроль обеспечивают новые инструменты ХХ века: Банк международных расчетов в Базеле (Швейцария), МВФ, Всемирный банк и банки-сателлиты в Карибских оффшорах. А сам Лондон-Сити стал полновластной вотчиной Ротшильдов.

Он имеет свои суды, закон, флаг, силы полиции и не платит налоги. По сути, это частное предприятие Ротшильдов и партнеров. Его совет акционеров состоит из 12 членов, наиболее известными из них являются такие фамилии, как Рокфеллер, Гор, Гринспен, Киссинджер, Кругман (NYTimes), Пауэлл, Гэйтс, Буффет, Буш и др. Однако, в действительности, они осуществляют власть по доверенности трёх крупнейших и богатейших банковских семей мира – это Варбурги, Оппенхеймеры и Шиффы.

Легализация «Короны» обеспечивается в Лондоне через юридическую фирму S.J Berwin (с 1 ноября 2013 года - King & Wood Mallesons LLP, после объединения с юридической фирмой King & Wood Mallesons, штаб-квартира которой находится в Гонконге). Кто является главой Лондон-Сити сегодня, известно только Ротшильдам. Однако теневая власть маскируется через так называемую «свободную прессу» Флит-стрит, куда входят, в частности, такие гиганты, как ВВС и агентство Reuters.

После распада Советского Союза и социалистической системы эта криминально-финансовая корпорация определяют стоимость всех валют на планете, объем денег, который позволяет им контролировать международные рынки и всю мировую торговлю. Этому способствуют такие преступные операции, как финансирование враждующих сторон во всех военных конфликтах, сокращение численности населения земли через болезни, религиозные войны, геноциды, а также контролирование пищевых ресурсов, изготовления лекарств и всех базовых ресурсов человечества.

Корпорация «Короны» обладает также землями в британских колониях Канаде, Новой Зеландии, Австралии и множестве островов в Карибском море. Однако центральной колонией Лондон-Сити являются Соединенные Штаты Америки, управляемые через криминальный синдикат Рокфеллеров. Заокеанский директорат распределен, с одной стороны, между конгломератом банков JP Morgan Chase, Manhattan Bank, Bank of America et la Brown Brothers Harriman (BBH) и BBH New York, c другой стороны, нефтяной олигархией Exxon-Mobil.

Заметим, что вопрос о том, кто кем управляет – США Великобританией или наоборот, до сих остается спорным. Однако, если следовать логике финансового управления миром, то напомним, что финансовый регулятор США находится в Лондон-Сити, а самый большим банком в мире по-прежнему является английский банк Ротшильдов Barclays.

Вот и думай после этого, что теория заговора не имеет под собой основания....

Странник пишет: .

Вот и думай после этого, что теория заговора не имеет под собой основания....

Подумал. Не имеет.
Паша, говоря о всемирном заговоре, мне видится, используется не совсем верное определение. Напустили туман таинственности на этих, на масонов, на "всемирный заговор", "мировое правительство", валят на мормонов и прочех... У меня представление об этом проще. Миром правят деньги. А во что объединены их обладатели второе значение. И объединены ли их обладатели вообще?
Скорее всего, это обычные конкуренты. Собираются, обсуждают трения, пересечение интересов в сферах влияния. Естественно правила диктуют те, у кого бабла больше, но и они идут на уступки более мелким товарищам, потому что грести всё в себя не возможно по многим причинам и ты это знаешь. Таких причин ой как много! Они же решают, у кого, в какой сфере влияния (стране) будет стоять у руля человек устраивающий собравшихся. Если в каком месте рулит человек - политик-революционер выпавший из их сферы влияния, конкуренты объединяют усилия против него и становятся союзниками.
Всё, как в бизнесе. Бывшие партнёры становятся конкурентами. Конкуренты объединяются против общего конкурента, даже вековые враги-соперники становятся союзниками перед общим врагом. Всё из-за денег, а точнее, из-за рынка сбыта. Ибо он даёт деньги. Какой тут заговор? Это ежедневная работа на всех уровнях, от мелкого бизнеса до планетарного масштаба. У тебя что ли не так в бизнесе?
Если бы "мировое правительство" действительно управляло всем миром, то у них не было бы внутренних разногласий. А они у них есть. Значит там те-же тёрки. Просто размерчик другой. Доказательством недоговорённости по большим делам можно судить по результатам мировой политики.
Примеры:
- то в Европе все страны в засос и объединяются в ЕЭС. Сегодня Англия послала весь этот ЕЭС на хер.
- придумывают всякую пургу про медикаменты и прививки, дескать, убивающую возможность воспроизводства людей из-за роста населения? Тогда не понятно, зачем им понадобилось прививать от беременности, контролировать рост европейского населения, без того тающего, в Европе и проявление беззубости в отношении переселения арабского мира в Европу, который угрожает сожрать их самих? Где логика? История показывает, что всё, что востребовано на рынке сделано европейцами, а не арабами. Белых нужно беречь! А они арабам зажигают нижнюю лампочку в светофоре на притеснение в собственном доме европейской расы.
- почему не препятствую вспышке радикального ислама, который запугивает и уже не мирно давит христианство, самую мирную, послушную власти, терпеливую религию? Вместо того, чтобы закручивать гайки этим понаехавшим зверькам?
Значит это мировое правительство не всемогущее, раз не всё могут. Отсюда вывод - его нет. Есть картель очень крупных бизнесменов. И кто, как не ты, знаешь, чтобы выделить деньги на общее дело борьбы со злом, самая трудная задача в переговорах. т.к. обозначенное "зло" кому то вообще не мешает, или мешает не очень, а кому сильно мешает, но в одиночку бороться с ним не хочет. Вкладывать деньги в дело для всех, но за свой счёт? Это уже меценатство. Или с этим никогда не сталкивался? ))))))))

Хороших выходных!

Поводом для такого решения стало то, что в продукции этих производителей повторно обнаружили линкомицин, натамицин, ципрофлоксацин, а также тилозин.

ria.ru/economy/20170519/1494619135.html

Игорь, что скажешь? Правда снизилось качество белорусских продуктов???