ТЕМА: Ежедневная тема: всё обо всём!

Тундру тут зовут Аляской, водка есть, да боюсь тоже с корками...

Плюснин Михаил пишет: Пиво..... С кофе и ванилью, с корками апельсиновыми и тд

На Кубу привезли с собой плотву вяленую. Местные на нас смотрели, как на пришельцев. Оказалось, они даже не знают вкус сушёной рыбы.

Плюснин Михаил пишет: Тундру тут зовут Аляской, водка есть, да боюсь тоже с корками...

На Аляске сейчас цунами. Не надо туда.....

кто-нибудь про такую туфту слышал?

zen.yandex.ru/media/...aketnyi-kreiser-vmf-ssha-beinbridj--5a5e785ead0f22c703fa7b9b

Не слышал. Восхищён советскими конструкторами ракет. Такую, хрен, с курса собьёшь, всеми фибрами души стремится к цели.

Олег Шмарко пишет: кто-нибудь про такую туфту слышал?

zen.yandex.ru/media/...aketnyi-kreiser-vmf-ssha-beinbridj--5a5e785ead0f22c703fa7b9b

Опоздал.... нет уже такой ссылки.

Все работает

Свирепый пишет: Не слышал. Восхищён советскими конструкторами ракет. Такую, хрен, с курса собьёшь, всеми фибрами души стремится к цели.

Начни с того, что такой ракеты не было на вооружении. Х-12 ))))
А теперь Олегу про ТТД крылатых ракет и 77 год.

Тогда в ходу были КСР 2, (2м) и КСР-11 с дальностью пуска 120-180 км, а по факту 80 км и скорость её была 1250, а не два маха, как пишут.

КСР-5 и 5П имели дальности о которых пишут в статье, но скорости М=3, а не М=2, как пишут. И даже (из текста) разогнавшись до скорости М=2 на 13 минуте.... Ну взяли и подсчитали хотя бы, что на 13 минуте, на такой скорости предмет усвистит на 500 км минимум, а аффтар пишет на 300 км. Нестыковочка.

Скорее всего речь идёт о КСР-10, их возили две дивизии КТОФ (25 и 143-я МРАД) Про то, что шмальнули по Бейнбриджу не слышал. (Этот крейсер очень хорошо изучал. Он был у меня в задании по одному из предметов. В 85 году проводил расчёты сил и средств для его уничтожения. Много копался в факультативной инфе по нему. Очень мощный корабль того времени. Ничего не припомню о длительном ремонте.)

Но был похожий случай на КТОФ десятком лет раньше. И не с америкосами, а с япами. Произошел случай атаки К-10-кой японского судна, оказавшегося в запретной зоне полигона. Корыто япов бултыхалось возле полигона, куда наши лётчики хотели пустить К-10. Экипаж Ту-16К-10 (169 МРАП) пыхнули в мишень. К-10 перенацелилась в япов и влетела в новую «мишень». Японцам повезло, ракета взорвалась до их шаланды т.к. в целях сохранения мишений, на учебных пусках ракеты взрываются с недолётом. Но обломки частично долетели до дуралеев японцев, а движок К-10 действительно пробил их корыто насквозь. Япы с перепугу и от безысходности иначе потонули бы, рванули в ближайший порт к нам зализывать дырки.
Инцидент замяли, причем япы посчитали, что в них попал наш истребитель и долго,выражали соболезнование за погибшего лётчика.
Такая история была на самом деле.

Добавлю для Олега. На снимке Ту-16 не ракетоносец.
На среднем снимке, где большой взрыв. не Бейнбридж, там вобще какая-то фигня отлетает на корму сухогруза похожая.
Нижний снимок чисты фотомонаж. Это не взрыв на Бриджике, а ракетный залп. Вот настоящая версия;



Вывод: Это фейк.

Плюснин Михаил пишет: Все работает

Хакеры Путина....

Заработало!

Олег Шмарко пишет: кто-нибудь про такую туфту слышал?.......

Не совсем туфта. Подобное было. В ссылке расписано обобщено и не с точностью по ракете и крейсеру. Игорь написал.

А вот источник, откуда "растут ноги":

Крылатая противокорабельная ракета Х-12С - сверхзвуковой убийца авианосцев

Обратите внимание на название сайта "Форум альтернативной истории".
Наверное, это тренировочный полигон для фальсификаторов истории. Молодцы ребята, изучают вопросы глубоко и складно излагают, только специалисты могут их "расколоть".

Свирепый пишет: А вот источник, откуда "растут ноги":
Молодцы ребята, изучают вопросы глубоко и складно излагают, только специалисты могут их "расколоть".

Спрашивается, зачем это делают?

Кстати, коряво делают. На фото Ту-16 снизу видно, что там раздвоенная ракета К-10. На книжке якобы Тех описания Х-12С видно, что цифра "1" выше цыфры "2". Ну и совсем грубый ляп на той обложке это гриф секретности. В статье аффтар утверждает, что ракета страшнаА засекречена, а на книжке гриф обычный "секретно". Из последнего замечания вывод, этот аффтар -диванный дрищь, который никогда не имел допуска выше клятвы в Присяге, раз такие простейшие ляпы допускает. Откудова тогда у него сведения о сверхсекретных разработках, о которых непосредственные эксплуатанты даже не слышали?
Базар из серии о подземных аэродромах, которые есть, но их никто не видел.

Может это было что промежуточное, между 10 и 5, и на испытаниях на ТОФе. Вот косячек и получился. И как то с америкосами не удобно получилось...

Игорь Ларьков - 86 пишет: Спрашивается, зачем это делают?

Есть такое направление в литературе - "альтернативная история", разновидность фантастики.
Ничего плохого не вижу в этом. Более того, нужно отдать им должное, чтобы написать такую историю, надо достаточно хорошо знать настоящую историю.
Я когда прочитал сообщение по ссылке Олега, подумал "нифига себе, завалили атомный крейсер, а пацаны ничего не знают !", такое ведь не утаишь (случай с Курском). Но лень было проверять по ссылкам данные о ракете X-12.
А ведь подавляющее большинство прочитавших поверили Так и рождаются мифы.

Кольцов Михаил Львович пишет: Может это было что промежуточное, между 10 и 5, и на испытаниях на ТОФе. Вот косячек и получился.

Миха, не было никаких промежуточных. Первой была К-1 (Комета кажется), потом 2-ка и 11-я, потом 10-ка, после была Х-22 и на её базе сделали пятёрку. Да, да. Как это не странно, КСР-5 моложе Х-22.
Ну главный аргумент, какой идиот будет испытывать новейшее оружие в открытом месте, да ещё в воисках. Любое оружие (наши ракеты) все испытывали на Каспии, ты знаешь этот полигон, потом их "гоняют" в Ахтубе и уж потом передают в войска. По этому на КТОФе они не могли испытываться, тем более в обычном боевом полку МРА.
Разве не так?

Свирепый пишет:

Игорь Ларьков - 86 пишет: Спрашивается, зачем это делают?

Есть такое направление в литературе - "альтернативная история", разновидность фантастики.
Ничего плохого не вижу в этом. Более того, нужно отдать им должное, чтобы написать такую историю, надо достаточно хорошо знать настоящую историю.
Я когда прочитал сообщение по ссылке Олега, подумал "нифига себе, завалили атомный крейсер, а пацаны ничего не знают !", такое ведь не утаишь (случай с Курском). Но лень было проверять по ссылкам данные о ракете X-12.
А ведь подавляющее большинство прочитавших поверили Так и рождаются мифы.

Вот и я говорю, наша Земля плоская.
Но цели альтернативы всё равно не понимаю. На современном языке это явление называется проще и с соответсвующим оттенком пренебрежения - это флуд, в курилке назвали бы - 3.13..ёшь.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Но цели альтернативы всё равно не понимаю. На современном языке это явление называется проще и с соответсвующим оттенком пренебрежения - это флуд, в курилке назвали бы - 3.13..ёшь.

Статья по ссылке написана в художественной форме. Всю статью не дочитал. Может дочитаю. Такая статья от диванного "авиатора" для диванных "любителей" авиации.

Игорь Ларьков - 86 пишет: Но цели альтернативы всё равно не понимаю. На современном языке это явление называется проще и с соответсвующим оттенком пренебрежения - это флуд, в курилке назвали бы - 3.13..ёшь.

А ты допускаешь мысль, что не всё, что ты не понимаешь, является флудом, например, математическое доказательство верности теории относительности ?

Свирепый пишет:

Игорь Ларьков - 86 пишет: Но цели альтернативы всё равно не понимаю. На современном языке это явление называется проще и с соответсвующим оттенком пренебрежения - это флуд, в курилке назвали бы - 3.13..ёшь.

А ты допускаешь мысль, что не всё, что ты не понимаешь, является флудом, например, математическое доказательство верности теории относительности ?

Не допускаю, потому что мы говорим о простых и всем понятных вещах, а не о том, что до конца не изучено или какой нить теории относительности.

Плюснин Михаил пишет: они не государственные....

Миша, как там у театралов? -Не верю! Ни одной фотки!!! Обленился?