ТЕМА: Вопросы политики.

Алексис Bokovъ пишет: Тебе повезло.

Нихрена! Я его (БФ) сам выбрал!

Николай Левкин пишет: В Крыму тоже ....Чистили....

Начальники у вас дураки. Пару дней подождали бы, сам растаял

Так вишь и у нас Рамзан самоустранился

Ну, Коля насмешил! В Крыму, снег, чистили!!! Это был тополиный пух

Вячеслав Иванов пишет: Это был тополиный пух

Затянувшийся Первомай?

Николай Левкин пишет: В Крыму тоже хватало снега. Чистили....

Ну, ты, блин, даёшь! (Слова не мои, но очень понравились)

Игорь Ларьков - 86 пишет:

Алексис Bokovъ пишет: Тебе повезло.

Нихрена! Я его (БФ) сам выбрал!

Ты прав. Когда был на стажировке в Романовке (Дальний Восток), то понял шо меня там больше не стояло. И Север посчитал за счастье. Единственное, что надо было Ан-2 выбирать.

Про снег, крымский.... В 85 году зима была теплой, туманы, дожди со снегом. Таяло через день два. Дальше зимы стали суровей. Морозы доходили до -15° и ветры сильные. Снег до весны не таял. Конечно, не те сугробы были, как на северах. Но частенько чистили.
А запомнился снегопад в Крыму в 1987 году. Март месяц. В феврале в футболках ходили. Тепло. В середине марта подошел циклон на Крым со стороны Турции. Похолодало. Снега очень много выпало. По колено. Местами выше. С утра ни одна машина не могла выехать из автопарка. До стоянок самолетов шли пешком. Гуськом. Впередиидушего меняли.... Снег валил три дня. Мы чистили. После снегопада через пару дней потеплело, все расстаяло. Но когда шел снег, чистили. Боевая готовность. Враг был рядом.....

Средний чек россиян за один поход в магазин в мае 2018 года снизился на 1,7%, или на 9 руб., по сравнению с апрелем и составил 521 руб. Об этом говорится в исследовании Romir, опубликованном на официальном сайте холдинга.

С учетом майской инфляции в 0,4% чек «похудел» более чем на 2%. В мае, указали эксперты, на рынке наблюдался тренд рационального потребления и россияне продолжали стремиться экономить на своих ежедневных покупках.

Сокращение ежедневных расходов россиян в магазинах исследователи зафиксировали в Москве, Санкт-Петербурге и во всех категориях городов страны. Если сравнить по типам торговых каналов, то наибольшие потери понес средний чек в гипер- и супермаркетах (минус 5,4 и 5,3% соответственно), то есть в крупных форматах. В годовой динамике чек тех магазинов, которые торгуют через прилавок, увеличился на 11,6%, дискаунтеров — упал на 8,5%, гипермаркетов — минус 5,9%, супермаркетов — минус 0,3%.

Самое сильное снижение размера среднего чека эксперты заметили в Центральном федеральном округе: там он к апрельскому показателю потерял 6,1%. Также значительное сокращение произошло на Урале (–3,6%), скромнее потери в Северо-Западном федеральном округе (–1,6%), на Дальнем Востоке (–1,5%) и в Поволжье (–0,5%). Регионы, где россияне не умерили свои покупательские аппетиты, — юг страны (+2,1% в месячном выражении) и Сибирь (+1,4%).

В Москве чек сократился почти на 5% и составил 690 руб., но в годовом выражении это на 1,9% выше показателя мая прошлого года. В Петербурге за год чек «похудел» на 5,9%.

Исследование проводилось в 190 российских городах, выборка составила 30 тыс. человек и 11,5 тыс. домохозяйств.​

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/13/06/2018/5b21000f9a79477cf2bd1bf1


Как-то цифирь не стыкуется с официальной статистикой, которая утверждает, что доходы населения пухнут, как на дрожжах.


Во время прямой линии 7 июня президент Владимир Путин констатировал, что реальные доходы россиян находятся в устойчивом росте. Глава государства привел статистические данные и отметил, что зарплаты выросли на 1,9%, а реальные доходы — на 3,8%. «Конечно, это не каждый человек на себе ощущает, но в целом это абсолютно объективная статистика, и это так оно и есть», — заверил Путин.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/13/06/2018/5b21000f9a79477cf2bd1bf1

Паша, скажи, с каких пор тема "снега и пуха" стала политической ?
Это, однозначно в "особенности нашей авиации" надо турнуть.
Не порти, пожалуйста, ветку.

Свирепый пишет: Паша, скажи, с каких пор тема "снега и пуха" стала политической ?
Это, однозначно в "особенности нашей авиации" надо турнуть.
Не порти, пожалуйста, ветку.

Алексис Bokovъ пишет:

Свирепый пишет: Интересно, бюджет Саранска потянет содержание стадиона ? Или его снесут после 3-х игр ? Или его переместят в другой регион ? Миша, примешь его в своём районе, на баланс местной мэрии ?

Где в твоих словах "улыбнись"? Серый следи за веткой и делай перепосты.

Встреча Путина с королем Саудовской Аравии глянулась. Не счёт, не футбол обсуждали.... Экономические и политические отношения между странами "терли". Мило и улыбчиво.

Алексис Bokovъ пишет: P.S. Ну и чем Ваши Герои отличаются от наших?

Брат Алексис, верно подмечено ! Ничем !

Власть население мордами в грязь, а они её, власть, благодарят и боготворят. Если бы в любой европейской стране правительство попробовало проделать то, что творит наша руководящая мафия, в стране началась всеобщая забастовка и все стадионы были бы блокированы.
А у нас народ, как бараны идущие на убой, радуются шоу под названием ЧМ.

В США, когда проводили пенсионную реформу в начале 90-ых, граждане за 15 лет до наступления пенсионного возраста узнали о сроках выхода на пенсию. У нас всё сделали, фактически задним числом. Какакратия в квадрате.

Игорь Ларьков - 86 пишет:

Свирепый пишет: Хорошо сыграли, главное, видно, что старались, а не отбывали время на поле. Все голы красивые, но последний, Головина, в обвод стенки, особливо. Александр не подкачал, хорошо сыграл в центре, поучаствовал по всех голах и побегал немеряно. Красава !

А по поводу налогов, это ещё не финиш, ждём повышения НДФЛ до 15%. Социальное государство !

Враки.
Не дождёшься.

А что тебе твоя чуйка подсказывает ? НДФЛ будет снижен ?

Этим 3.14дорасам во власти башкой надо было думать в середине 90-х о перспективах государственных на 20 лет вперёд.. Но им было не до государевых дел. У руля зацементировали алкоголика ЕБН, а сами занялись делёжкой государственного имущества. Кому было не понятно, что именно падение уровня жизни населения привело к ИСЧЕЗНОВЕНИЮ рождаемости? Вспомните улицы с середины 90-х годов. Исчезли детские коляски! Увидеть беременную бабу стало редкостью. Потом спохватились, но было поздно. Материнский капитал. Его хоть миллион сделай, рожать-то некому. т.к. роженицы и будущие папы, в середине 90-х были выкинуты из жизни абортами в биомусор. Вспомните, как тогда молодёжь отвечала на вопрос, чего второго не рожаете?? Отвечали просто. В общем-то честно.Чего нищету рожать!
Теперь этого никто не вспоминает. Видят только, что на пенсию пора-бы уходить, а работать некому. Всех абортами уничтожили.
Вторая беда. Пенсии ничтожно маленькие? Я ещё 20 лет назад здесь на форуме писал. У нас в стране никто не платит налоги. Все всячески от них уходят. Скрывают свои реальные доходы. В начале века благосостояние народа росло на глазах. У всех появляются машины, дома и т.д., но все, млять, погловно "безработные" или получают копейки, остальное в конвертах, Писал тогда, этот бардак с налогами всем аукнится, когда придёт пенсионный возраст. Не хотим содержать наших стариков сейчас, придёт время, наши дети не будут содержать нас! Потому что мы их научили наё.. своё государство т.е. самих себя. Мы им говорили, что налоги блатят дураки и ещё хвастались жёнам на кухне, какие мы умные, что умеем откручивать электросчётчики назад, воруя у государства. Что? Не так было? У нас в сознании нет понятия, государство это мы и есть. Мы отождествляем себя от государства. Я не говорю, что во власти 3.14дорасы, по этому мы не хотим их кормить. Это другая тема. Нам, кого туда (во власть) не посади, мы всё равно не захотим её кормить. Что, не так?
Почему так стало? Потому что пришёл капитализм, которого мы все так хотели. Не нравились коммунисты получите капиталистов. Теперь все на собственной шкурке и своими глазами ощутили и увидели его звериный оскал.
Поделом. Чего хотели, того добились. Все хотели, иметь столько, сколько можешь заработать и при этом не отстёгивать ничего в казну? Добились. Что теперь?

Могу доказать раскладом в цифрах как складывается ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ. Коротко, грубо, но доходчиво!
За 35- 40 лет трудового стажа (трудовой возраст от 20 до 55-60 лет) отчисляет 6% ежемесячно в пенсионный фонд с своей зарплаты. Будущий пенсионер собирается прожить ещё 20 лет на пенсии. т.е. половину того времени, что он проработал. Это значит, из того, что он накопил, ему назад должно возвращаться в два раза больше того, что он откладывал на старость. Или по другому скажем, 6% х 2 = 12% в месяц отданных из своей зарплаты в ПФР
Возьмём сегодняшнюю зарплату, с которой работающий гражданин отчисляет в пенсионный фонд на пенсионеров. Она составляет 30 000 рублей. От неё 12% это всего 3600 рублей. Получите и распишитесь!
А кто вообще ничего не отчислял ничего в свои трудовые годы и числился безработным вообще идите на ху!
Мы все хотим жить за счёт других или за счёт государства.
Так что, вот так. Подошедшие к пенсионному порогу получат то, что накопили. Ещё спасибо пусть говорят, что президент установил всем минимальную пенсию 6 тр. Это в два раза больше, чем накапливает средний раб. за свою трудовую деятельность.
Ничего личного. Просто так говорят цифры . Математика точная наука. Кто против доказательства этой теоремы?

Свирепый пишет:

Игорь Ларьков - 86 пишет:

Свирепый пишет: Хорошо сыграли, главное, видно, что старались, а не отбывали время на поле. Все голы красивые, но последний, Головина, в обвод стенки, особливо. Александр не подкачал, хорошо сыграл в центре, поучаствовал по всех голах и побегал немеряно. Красава !

А по поводу налогов, это ещё не финиш, ждём повышения НДФЛ до 15%. Социальное государство !

Враки.
Не дождёшься.

А что тебе твоя чуйка подсказывает ? НДФЛ будет снижен ?

Не тронут вообще.
Во-первых. Косвенно. Раз уж приняли секретный закон освободить от налога пострадавших от санкций, освободить их от налога на прибыль. Это говорит о том, на сколько жадные российские олигархи представители которых сидят в СовФеде , частично в ГосДуме. Олигархи и депутаты за дополнительные 2% своих кровных задушатся. Ведь 2 % от их доходов это очень большая сумма из их личных "зарплат".
Во-вторых, народ обдирать можно, но надо знать меру, доколе он будет терпеть.
В третьих, у нас все показывают мизерные доходы. Остальное в конвертах. По этому толку от повышения будет на грош, а геморроя может быть много. В России единственный собираемый налог это НДС. Его уже подняли на эти самые 2%.
В четвёртых, нарушается принцип равноправия. Почему тот кто может зарабатывать больше, должен отстёгивать больше, чем лентяй?
Дошли до самой главной причины. Самый низкий подоходный налог в мире, это политическая гордость нашей страны! (Параллельно с НДФЛ рассматривать стальные налоги не принято))) ). НДФЛ это тот самый "неуловимый Джо", который нет смысла повышать, его один хрен по настоящему никто не платит.
Опять-же. Ничего личного. Выводы сделаны из фактов экономической жизни России.

Самый собираемый налог в РФ это НДС. Поднимать его безопасно!!! Потому что он не касается напрямую лично гражданина Его уже подняли на 2%. Он повлияет только на цены. А в росте цен виноваты известно кто? Предприниматели.
Во власти не дураки сидят, чтобы своими руками обдирать народ. Они это делают руками предпринимателей.

По НДС сейчас даже особый контроль ввели. От него никак не спрячешься. Он отслеживается специально созданной программой и прослеживается с самого начала произведённого продукта до конечного потребителя. Например, взял его в зачёт, указываешь на счёт-фактуру, откуда он тебе пришёл в зачёт. А её сразу видно у налоговиков в программе. Если счёт-фактуры там нет (левую подсунули от фирмы однодневки или сам придумал), в зачёт такой НДС не примут. т.е. плати НДС со всей суммы.
Ответ на давний вопрос, почему государство стремиться к безналу? Чтобы все честно платили налоги. Всё прослеживается электронно. А не то, что тут писали. Типо, всех на крючке держать, чтобы когда нужно прихлопнуть. Честного человека зачем хлопать? Если он добровольно отстёгивает с доходов установленный процент. Он та курица, которая несёт золотые яйца. Только дурак станет из неё варить лапшу.

Игорь Ларьков - 86 пишет: ...
Могу доказать раскладом в цифрах как складывается ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ. Коротко, грубо, но доходчиво!
За 35- 40 лет трудового стажа (трудовой возраст от 20 до 55-60 лет) отчисляет 6% ежемесячно в пенсионный фонд с своей зарплаты. Будущий пенсионер собирается прожить ещё 20 лет на пенсии. т.е. половину того времени, что он проработал. Это значит, из того, что он накопил, ему назад должно возвращаться в два раза больше того, что он откладывал на старость. Или по другому скажем, 6% х 2 = 12% в месяц отданных из своей зарплаты в ПФР
Возьмём сегодняшнюю зарплату, с которой работающий гражданин отчисляет в пенсионный фонд на пенсионеров. Она составляет 30 000 рублей. От неё 12% это всего 3600 рублей. Получите и распишитесь!
А кто вообще ничего не отчислял ничего в свои трудовые годы и числился безработным вообще идите на ху!
Мы все хотим жить за счёт других или за счёт государства.
Так что, вот так. Подошедшие к пенсионному порогу получат то, что накопили. Ещё спасибо пусть говорят, что президент установил всем минимальную пенсию 6 тр. Это в два раза больше, чем накапливает средний раб. за свою трудовую деятельность.
Ничего личного. Просто так говорят цифры . Математика точная наука. Кто против доказательства этой теоремы?

Твой расклад ничего не стоит, если знать, что в половине регионов страны средняя продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет

Свирепый пишет:
Твой расклад ничего не стоит, если знать, что в половине регионов страны средняя продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет

Расклад здесь при чём? Стоит он или не стоит? Для тех, кто живёт до 80, расклад актуален. Продолжительность жизни, это совсем другой вопрос. Давай посмотрим на случай, кто живёт до 65, а получают пенсию не 3600, а в 3-4 раза больше! Вот тебе и расклад. Живут в 4 раза меньше (по раскладу), получают пенсию в 4 раза больше (по раскладу).
Что опять не так?

Игорь Ларьков - 86 пишет:

Свирепый пишет:
Твой расклад ничего не стоит, если знать, что в половине регионов страны средняя продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет

Расклад здесь при чём? Стоит он или не стоит? Для тех, кто живёт до 80, расклад актуален. Продолжительность жизни, это совсем другой вопрос. Давай посмотрим на случай, кто живёт до 65, а получают пенсию не 3600, а в 3-4 раза больше! Вот тебе и расклад. Живут в 4 раза меньше (по раскладу), получают пенсию в 4 раза больше (по раскладу).
Что опять не так?

Тут ты конечно прав ! Они виноваты уж тем, что живут, а то, что получают пенсию , это заявка на расстрел.
Если серьёзно, то все схемы правительства построены на лживой статистике, что мужики у нас живут 67 лет. А кто-нибудь подумал, что устроится на роботу в возрасте после 55 лет - это большая проблема. У нас среди молодёжи (до 35 лет) очень высокий уровень безработицы, а что будет со стариками за 60 и так понятно, большинство из них обречена на жизнь на пособие по безработице.
Вот такая социальная политика.

Всем ясно, что говорят одно, подразумевают другое. Если называть вещи своими именами, государство не может, по этому не хочет содержать стариков. Не хочет расплачиваться за ошибки внутригосударственной политики. Потому что все приватизировано, деньги проедены, а продавать из госсобственности больше нечего. Энергоресурсы расхапаны, их новые собственники содержать "чужих" пенсионеров не хотят, их понять можно. Вот кудринцы и придумывают всякую чепуху, чтобы объяснить народу, почему они должны теперь надеется только на себя.

Про изм. пенсионного возраста, помимо реальной перспективы безработицы среди не стариков не достигших пенсионного возраста, кудринцы сознательно умалчивают ещё один факт не в пользу реформ. Реформаторы подставляют предпринимателей! Перекладывают возникающие проблемы от своих ошибок на работодателей! Большинство оных ещё об это не догадывается. Это экономическая глупость, заставлять физически изношенных людей работать до 65 лет. Проблема эта связана с здоровьем. Объясняю на пальцах. Люди в преклонном возрасте чаще болеют! Следовательно будут большую часть времени не работать, а сидеть на больничных. Оплата по больничному листу неработающего сотрудника это ярмо на шее работодателя. Впрочем, это и есть причина высокой безработицы в предпенсионном возрасте. Как и беременная при трудоустройстве. По закону ей запрещено отказывать в трудоустройстве, но у работодателя есть тысяча других причин не взять беременную на работу.